深圳法大法律咨询论证中心

一、深圳法大法律咨询公司（咨询、论证、协调中心）服务范围：

  深圳法大法律咨询公司（咨询、论证、协调中心）的服务范围覆盖了公司事务、知识产权保护、股权转让、财政税收、金融证券、破产改制、外商投资、房地产、法律风险管理以及一般民商事和刑事法律事务领域。主要业务范围是：

   (一) 向政府部门就其在不断深化改革开放和现代化建设进程中面临的法律问题，组织有关法学、法律专家进行专题调查研究，提供法律咨询意见；

   (二) 与政府部门、中外基金会、行业协会和企业合作，就我国立法、司法和执法中的热点、难点问题，进行调查研究，为决策机构提供法律咨询意见；

   (三) 向企事业单位、社会团体及公民就经济、科技、文化、商贸等领域的法律事务以及涉外法律事务提供包括项目在内的法律咨询、策划，出具法律咨询意见，组织具体运作等方面的法律服务；

(四) 接受外国当事人委托，提供有关中国法律问题和法律事务的咨询服务；

(五) 接受中外当事人委托，就具有典型意义的案件和疑难案件组织法学、法律专家进行研究、论证，出具法律咨询意见；

   (六) 与经济界和社会各界合作，进行专项项目研究和法律咨询论证；

   (七) 担任企事业单位、社会团体常年法律顾问，提供专项法律服务和重大民商事争议解决方案；

   (八) 接受企业委托，提供法律风险识别、评估以及防控体系建设法律服务；

  (九) 接受政府机关及企事业单位的委托，提供研发决策、风险预警等专利情报分析与专利战略咨询、知识产权战略管理、知识产权培训等全方位知识产权咨询服务。

二、深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）特色法律服务

  （一） 重大、疑难、复杂案件咨询论证

  深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）针对政府机关、企事业单位遇到的重大、疑难、复杂案件所涉及的法律问题，聘请该领域内最著名的法学、法律专家学者，分别出具书面法律咨询意见，在此基础上，中国深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）专业人员对各位专家提出的书面意见进行深入研究和分析，对其观点、看法及思路进行认真整理、归纳、总结，形成权威、专业、全面的法律咨询意见书，为疑难、复杂的法律问题做出最终结论。

  自2015年12月以来，深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）先后在国内外有重大影响的疑难、复杂、典型案件出具了《法律咨询意见书》，其客观性和公正性得到了司法机关、政府部门以及企事业单位当事人等多方肯定，取得了良好的社会效果。

  深圳法大法律咨询公司（咨询、论证、协调中心）在所完成的论证案件基础上，中国政法大学及法学界的博士导相继编写并出版了《民商事法学专家论证案例》、《房地产疑难案件专家论证》、《公司疑难案件专家论证》、《民商事疑难案件专家论证》等系列丛书，并编辑三卷《中国法律咨询中心案例汇编》。

同时，中国深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）面向社会提供义务法律咨询服务，处理法律咨询案件。

  （二） 企业法律风险管理

  法律风险管理研究与实践一直是中国法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）主要业务之一。

2016年5月，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）在北京举办了“企业法律风险防范与控制国际论坛暨首届中国企业法律顾问论坛交流会”。中国法大法律咨询公司（咨询、论证、协调中心）又成功举办了“现代企业法律风险管理与控制高层研讨会”。

法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）应邀到某央企进行调研，并对其推进法律风险管理工作提出了指导建议。2012年2月，国家标准化委员会发布并实施了《企业法律风险管理指南（GB/T 27914-2011）》，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）多次参与该指南的专家研讨，探讨企业法律风险管理领域的理论和实务问题。2015年6月，应亚洲风险与危机管理协会、中国海洋石油总公司邀请，中国法律咨询中心参加了中海油系统全面风险管理专题培训项目，讲授“企业法律风险管理”课程。

2015年10月，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）与台湾中华法律风险管理学会、合作金库银行、台北大学法律系、亚洲大学财经法律系共同举办了“两岸法律风险管理研讨会”，取得圆满成功。  

  目前，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）所举办的以两岸法律风险管理研讨会为代表的一系列理论与实务研讨会，已成为两岸学术水平最高、范围最广、交流最活跃的法律风险管理理论与实务研究平台，代表着海峡两岸法律风险管理研究的最前沿。

2015年12月，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）中国政法大学、“中国法学会法律风险管理研究中心”，形成法律风险管理研究的主阵地，依托中国法律咨询中心开展实务与研究工作。该研究中心的设立，将更加有利于团结和联系全国范围内从事法律风险管理研究的专家学者以及实务工作者，促进法律风险管理研究实践的繁荣和发展。

在实务工作领域，法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）面向社会提供的法律风险管理服务产品包括：1、为政府机关、企事业单位进行整体法律风险排查、风险点识别分析，并在此基础上提出明确的法律风险管理方案；2、针对政府机关、企事业单位在某一方面（如知识产权、人力资源管理等）遇到的问题进行专项法律风险分析和管控；3、对政府机关、企事业单位在重大决策做出前，开展法律风险的评估工作。

  目前，中国深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）已先后为国内多家大中型企业包括中央企业提供了法律风险管理专项法律服务，并取得了良好效果。

  （三）政府决策法律事务

在面向社会提供法律服务的同时，中国深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）紧紧围绕党和国家工作大局，组织专家学者对法治建设中的热点难点问题进行专题研究， 积极参与立法和法律实施工作，为各级党政机关提供高端、优质的法律服务。

法律服务项目为：一、组织权威专家学者参与政府的立法研讨、论证；

二、协助各级政府开展立法成本效益分析、社会风险评估 和实施情况后评估；

  三、对政府重大决策、突发事件开展法律风险评估；

  四、根据各级政府需要，组织法治业务培训；

  五、针对社会关切的政策立法，从法律角度进行权威解释和说明；  

  六、发挥客观中立第三方优势，排除群众对政府的误解，化解社会矛盾。

  （四）商事争议专家调解

深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）由中国深圳律师事务所下设的非诉讼调解中心，在全国以法律专家学者为主体的非诉讼调解中心。调解中心接受各级法院和当事人的委托，对各类高端民商纠纷案件，进行诉前、诉中调解，专家的直接参与凸显了调解中心的客观性和中立性，可信度和成功率大幅增加。调解中心已受理法院委托的案件，调解成功率近80%。

  调解中心根据国家法律法规规定，重点开展专家调解、商事争议调解，业务范围涉及贸易、投资、金融、证券、知识产权、技术转让、房地产、工程承包、运输、保险等诸多领域非诉讼协调。

  非诉讼协解中心制订了完善的《调解规则》、《调解程序》、《调解员聘用管理办法》、《调解员守则》等规则和制度，依据法律法规，同时参照国际惯例，秉承公正、中立、便捷的原则进行调解，以促成当事人互谅互让达成和解为目标，维护当事人双方的持久合作和长远利益，最终实现双赢。

同时咨询中心高度重视调解员培训体系的建立和完善。举办了“调解员调解技能与商事调解实务高端培训”，并力争把调解员培训工作常态化、制度化。

  （五）最高人民法院诉讼咨询服务

为推进法治中国建设，加快司法公开，促进司法公正，提高诉讼服务水平，强化诉讼服务监督，经中国法学会、最高人民法院研究决定，由最高人民法院委托中国法律咨询中心组织选聘法学专家、律师担任诉讼服务咨询监督员，在最高人民法院立案大厅轮流值班，为前来立案、申诉的当事人提供诉讼咨询、化解矛盾、心理疏导等工作。中国咨询中心在开展工作中逐步建立工作规范。

根据最高人民法院《聘请诉讼服务咨询监督员、志愿者办法》以及《立案规定》、《办信规定》、《接访规定》等文件要求，制订了咨询监督员《工作记录表》、《工作小贴士》、《邀请推荐函》、《监督员工作注意事项》等文件，并安排了专人负责“咨询监督员”的组织、遴选、联络、安排轮值工作，确保该项工作能够有序开展、顺利进行。

最高人民法院立案庭积极推进和大力支持咨询监督工作。最高人民法院立案庭、诉讼服务中心多次与咨询中心召开诉讼服务咨询监督员工作座谈会，主要就咨询监督员的工作整体情况、制度建设、存在的问题、下一步工作设想以及该项工作的意见建议进行了充分的沟通交流，为今后工作的有序开展奠定了坚实的基础。

三、深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）法律服务优势

  （一）专家智库优势

  法律咨询中心依托中国法学会、中国行为法学会、中国政法大学、中国律师协会等机构人员成立的专家委员会，全国范围内拥有最优秀的法学、法律专家，涵盖了国内民法、商法、刑法、行政法、知识产权法、环境保护法、税法、企业国有资产法、证券法、票据法等各学科领域最著名的法学、法律专家学者和领军人才。

   深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）专家委员会成员在法学理论水平、法律实务经验以及专业素养等方面，均为业内翘楚。由于这些才智卓越的法学、法律专家的积极参与和辛勤工作，中国深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）承办的每一个案件和法律服务项目都具有充分的质量保证，得到专家学者和当事人的一致好评，收到了良好的社会效果。

  深圳法大法律咨询公司（法律咨询、论证、协调中心）针对重大、疑难、复杂案件出具的法律咨询意见，是目前社会公认的最专业、最完整、最权威的法律分析和解读。

                  深圳法大法律咨询论证中心编辑部

　                          二0一六年十月二十二